还是184联特靠谱
bluest 发表于 2012-3-2 22:59 static/image/common/back.gif
184官网在介绍184的时候也提到了单纯的VEGF抑制剂有可能会刺激肿瘤的生长和转移，这正是184被设计成MET+V ...
我今天也在想这个问题，就是我妈妈服用184时，口腔牙床也出血，那么要是联合索坦的话，而索坦也会导致出血，那是不是副作用叠加了呢？ 后来想联合索坦不行的话，是不是可以联合阿瓦呢？或者阿西呢。
看来谨慎为好。
老马 发表于 2012-3-2 23:05 static/image/common/back.gif
还是184联特靠谱
那还是先从靠谱的事情做起吧。
:lol
antiken 发表于 2012-3-2 22:20 static/image/common/back.gif
184可以联合多吉美吗？正在用多吉美，但是效果不佳，可以的话准备联合半量的184
看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
祝福。
VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网上论坛发帖说，NCI负责临床试验专家非常推崇VEGF+C-MET，尤其对于骨转厉害、转移性很强的病人。只不过国外是VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+ARQ197或者met单抗。我们没有ARQ、met单抗，只能用得上184，只好凑合着用了。
我个人认为，对于EGFR有效的肺癌类病人，特罗凯+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用），应该是不错的组合。 对于以VEGF有效率高的肝癌病人、肾癌病人，或者VEGF也有效的肺癌病人，VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用）应该是不错的组合。
平安！ 发表于 2012-3-3 00:27 static/image/common/back.gif
VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网 ...
谢谢平安，对这个组合给出了引证，和组合使用方向的推荐。:)
实际上C-MET单抗可以理解为防止转移和扩散 吗？ 那么仅仅防止转移和扩散是不够的，就还需要其他的抑制剂来共同合作，才能抑制和缩小甚至除掉肿瘤。
英雄武松 发表于 2012-3-2 23:30 static/image/common/back.gif
看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
祝福。
恩，相信群众的智慧，先单药多吉美半个月看下情况，不行的话就上 184单药或184联合特。
本帖最后由 茉莉-花香2 于 2012-3-3 17:52 编辑
感谢武松和各位老师给大家提供了新的用药思路。
英雄武松 发表于 2012-3-2 02:05 static/image/common/back.gif
上文中对于《阿瓦斯汀在治疗后使肿瘤获得了更强的侵袭性和转移性》的描述，验证了之前一些人担心的肿瘤 ...
所以治疗都存在报复性增长的可能。。。
射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦
痛恨癌症 发表于 2012-3-3 23:48 static/image/common/back.gif
所以治疗都存在报复性增长的可能。。。
射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦 ...
说的也是， 肿瘤太难对付了。
好久没有见到你的身影了，可好？祝福。