治病还是治人？

曾经听过一句话，治病是术，治人是心。如何理解这句话？
) M% i! K: p- [! ^! U- |
; z3 t. k  t8 ^医生和病人，一个是治病者，而另一个是患者。他们对于疾病的感受和想法是不同的，但期待的结果是相同的，都希望身体恢复健康。
$ [. g( M; o" e1 b' ~- _8 _
当二者面对肿瘤时（肿瘤的治疗关乎生命），他们的感受与想法更为不同，治病者希望彻底消除肿瘤对于患者的一切威胁；当然，与医生相比，患者对于身体康复的渴望更加强烈，所以，很多人理所当然的认为患者比起对身体部位的失去更害怕肿瘤在体内有残留。其实，这样的想法不能一概而论。例如，对于乳腺癌患者，他们在失去身体部位和消除癌细胞之间往往难以做出果断的决择，因为身体部位对于他们来说也很重要；有时，对于肿瘤患者来说，清除身体里癌细胞的同时，可能他们的尊严与生存质量也失去了。
3 J/ S: l; w0 g( n5 d$ d& `/ H
( p: N  u( ?+ \4 w/ D0 v, }每个人对于疾病的理解与重视程度是不同的，他们有的人可能在乎生命期的长短，而有的人可能更在乎有限生命的完整性。
3 s% x, w, }; Z; g0 A7 O0 `/ U- V
以下是站在不同的角度，对于治病还是治人的不同的想法。

医生的角度

作为一名具有国家承认资格的医生，他们具有绝对的专业性，他们会尽自己所能，为病人治疗疾病。对于癌症，医生们可能更加在意能不能将癌症的源头一次性都切除，让它没有复发和转移的可能性。因为处在治病者的位置，他们无法切身体会患者的真实感受，虽然知道患者很痛苦，可是，作为医者的他们认为，治病必定伴随或承受着痛苦，无法避免。

病人的角度

: ?4 W- \9 E4 @$ t4 c不同的癌症患者，医生给出的治疗方案也不同，如果医生建议做手术，那么可能就是适合你的治疗方式。但是很多时候，病人在接受完手术后，癌症的源头可能已经被切除了，但是伴随着术后的一些不适反应，使得病人身体疼痛万，难以承受。就拿胃癌患者来说，病源可能有3cm左右，医生为了避免癌细胞转移，建议患者将病源的5cm左右切除，以免转移或者复发，对于病人来说，可能病源消除了。但是多切了2cm的部位，可能影响着整个身体机能的正常运作，可能也带来，他人无法体会的痛苦与折磨。可是，为了消除癌细胞，只能强忍和承受，但这真得是患者想要的吗？
" t+ Q: b2 m  e  J  }% @) a/ ^  Z* x
6 S( b: Y9 a$ T) v( m) ^, I医生即病人角度

有一位已逝的胃癌患者，同时也是一位肿瘤医生，他临终前说：“我做手术几十年，我从来不知道患癌是如此痛苦。”
; H# _! K3 ?; m3 f+ o5 Q( Q他患的是胃癌，经检查已是晚期，为了避免癌细胞扩散，他的医生建议他切除整个胃，而他在肿瘤行业这么多年，当然知道将整个胃切除是防止癌细胞扩散最好的方式，切除了胃以后，一系列的并发症随之而来，出现大小便失禁，每隔2个小时换一次尿布，这些可能还不是最痛苦的，没有了胃意味着，他所摄取的所有营养将不再有存储的载体，所以即使给他从鼻腔输送营养液，也常常回流，难以吸收。因为没了胃，食道直接与大肠连接，致使他常常反胃、呕吐、几乎不能进食，整个人已经无法恢复。最后只得说：“我坚持不下去了，太痛苦了！作为医生的他对其他医生说，以后能不全切就不要全切，即使留一点也好，没有了胃，人怎么也活不了了！”
7 G- K, t4 |2 F这是他亲身的“实践”，作为医生，也作为患者，他将患者的体验，告诉医生，通过医生的身份，提出一些可以在治疗上改进的建议。他说：“能否不仅是出于专业性治病，在此基础上，可否为了病人而治病。”
* z* _- I% C; _, Q2 |
我们应该明白癌症患者选择治疗，不只在乎身体里的癌细胞能否消除，可能也在乎通过治疗的方式减轻身体上的病痛；对于可以延长生存期，却要忍受痛苦的活着，大多病人可能会更在意有质量、有尊严的活着。
- b1 L2 o. H5 y' `' S5 {1 `
5 p- X" H. I. b% N3 s4 D( |9 f面对肿瘤，治人是心，治病是术，我们永远不要忘了，治病是为了治人，而不是疾病本身。
. b& I: D: x8 P, S

心态调整好，医生和患者多沟通，做最大的努力，但也要现实点，太难了。

来自苹果APP客户端