马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒……
8 y$ K* _: n6 S4 Y; {4 `
% u$ l4 {- W, Z" H0 Q
9 z4 U" Z! n5 U( A; U4 v
" w& A6 ^% l6 y# `& i X# v
给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?0 k( |8 \8 _% @, E- b% e
9 Q: p2 G' V6 {2 k实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。1 [! d" y% r4 W" h
4 O2 R! P4 \) S2 H世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。4 F/ U9 W8 w: a; D5 J/ j* h0 K- W7 k T
% l* i$ B! w# R) a6 C! Q7 `
+ e q. {1 u) m/ E* }
5 G, g% l9 A1 f( Q
正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。+ B9 y8 G8 A3 R$ \+ {0 b
& f. ?/ d( g) ~8 C' o3 J6 ~
现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。" l* M9 B8 O# n/ u
# ?( r" G& n3 I( t# Q现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。/ Q6 X. \2 _8 y, x! m- O1 a. c
* p& o" G: d3 u' M
' d. C2 v& u8 W9 _ M% f7 N# l8 Z7 N% i2 b% s# b2 W z
虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。4 U" P: Q% m) N& x
# V, W# H. H7 Q" s: L( _& ?
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。: } v5 [4 ~; J; t) ~, y
# s! x8 K5 |/ t7 u* p7 E. }
随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。
% }) g- Z5 t5 X2 }9 n5 G/ H B
/ k. H6 H$ J6 t: E: d
6 E; |' [/ D {+ d( ~) J5 n
9 t2 W6 B! Y3 s0 O# Q7 K+ L1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。
5 ?: H, t+ p% f, T7 w' f# r, v
, d" J* J9 z' k$ L在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。
1 i1 \+ R# Z* \4 u1 ~
! ^8 @1 D) ^' B& k在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。4 ^8 P, F2 v0 M- R) l& E
+ [. O" F% k# g; L
2 o4 G/ ~- k* Y* i s$ z
# k3 J( h8 J2 C9 _2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。6 X' y6 u7 Y- W6 d* Z! S X7 u
! U2 q9 Z3 n' z: B5 M+ g在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。
/ q: s; c4 k2 `( }" `& w* w6 E2 Q- a3 @( K: W5 ?0 x; T
2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。4 k/ m0 v y$ O" j8 I, w/ }
! s1 r k/ b3 V, F: W- J7 x
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。5 F- [+ e0 {3 g' C' U
4 ~. \% l! j2 r+ M3 l8 j3 E
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
' ~) o+ @8 V' D6 B$ z. p
- P0 P$ |! Z. R8 I
& Z( b5 `" \# X
" D4 X; |( J" p+ N% J% R6 @同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
) g4 X2 c" h* X/ A) X# K# t+ F) N6 k: l* X- L; a8 T6 Q
) d4 A1 z. z3 Z
- A6 ?6 H' _& L! m" }2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。
7 j) m# ?7 W3 G" x+ b( L
7 A D c* c8 |2 H0 i) A* O) d这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。. l6 L) W- [. J/ Y- d$ f
. ?* h: {1 l# `2 P8 X5 a0 K
6 l2 ]. i& e4 X( |5 w
横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。; B$ c4 |, h( N. {+ F7 ^
; t9 F1 _7 s: ]+ r4 r2 J! B P# v
从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。6 n1 P+ h/ `5 D$ h6 @* r- k
9 [. U* M6 K2 ]( ~- h; U8 H
( W" x1 S! T: g+ r
9 P( l: b! G0 V& j1 Y' m' G$ b |
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到