这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

8 _* Q( C0 v% k, b# v
" m3 R0 {6 b+ S) l( ]

) M# U1 U* C! A: i' }
在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。
1 h, q7 ~  N: d
今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。
" R0 ^2 c# a* W! c8 N
" f2 l# b8 v0 [% N评分体系：
/ n: S4 A6 v3 [4 l上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。

四星：★★★★☆
1 n$ M4 t' s7 I疗效显著，但是有较大的副作用。

5 y0 b1 O+ l& t& S0 e4 X三星：★★★☆☆
有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。
% W' r0 {" e5 C4 e, Z6 Y
' |7 \7 a% z7 a) g  _0 j+ C二星：★★☆☆☆
3 R6 @, k% w1 x: `  j效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。
. x  ~& M) w* m, \6 t
" z6 H7 e( L" p+ E6 R6 o一星：★☆☆☆☆
大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。
0 n5 ^/ A2 z2 F
零星：☆☆☆☆☆
$ }  Y% X# M3 N# ]3 E仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。
5 |0 C& J7 K/ _# P
3 H! D, S. \. a6 @0 H: b现在，评分开始~

4 ~9 l, V0 |1 N+ `2 {* `氢气
- U0 c' A) X: Z3 z0 E" X治疗：★☆☆☆☆
小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。
# d$ y8 p. M5 s1 c
- Z' P- w5 b9 j2 A- P6 p, ~" S氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。
6 d2 W/ h3 l+ E, P: O
7 a3 U$ ~. ]  u在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。

2 H& d# ?9 j6 N+ c: Z" S$ m2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！

体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。

2 Z2 u5 |3 H0 `- o) D& ?

7 ]# d9 h. c7 I, N. G+ ^某公众号内对氢气治疗的吹捧
9 d, ~, o5 p% ?# i
/ V  f; J0 h! {CAR-T细胞疗法
! ~; q0 s  u0 M5 c/ X淋巴瘤治疗：★★★★☆
2 D8 ~, N4 S  v4 R- u/ |实体瘤治疗：★★☆☆☆

CAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）
4 Z6 i. S  v1 N# X0 p
这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。

2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。
, p. y$ a, a9 k3 t) o( k
9 q$ D- I5 B- L9 c; [, [2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。

) V( E+ g( ]/ E; A: D
CAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。
) ?9 ^3 ^# C  S: ?& C
在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。
1 L% Q7 Y/ B/ v( x
因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。

同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。

所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。
  T3 e% r1 [  j! Q% c
! Y1 E) }, j2 I8 U" u) ]虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。
' R( Z( d, H' }

肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T
( x( f4 g" x. H
疟原虫
$ A+ W! q  ^: V3 {- {3 z& O治疗：★☆☆☆☆
5 G. h! }+ G; E0 X2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
% k: A* m% F( `( q6 {$ L( \

春节期间热议的疟原虫免疫治疗

疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。

0 t3 P6 A& H/ a6 U6 F' A6 V2 H4 D“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。

  ^- w6 s( c* z" U8 L0 }  C20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。

5 O, }; ^- p9 N9 I现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。

# C3 ~" I: c6 A) [7 }判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。

6 ?$ ]% W- V" S8 P+ N8 J6 k4 B在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。
+ d! B, K* K( R
6 g6 \' d4 @5 U国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。

7 U% d+ B* \$ R+ H3 P曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。
. z; O6 H% f& ~$ Z. e/ Q
所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。

( x: ~; W4 C7 L0 N  L6 A
+ t5 e: c5 z9 `7 d# T蓝蝎肽
治疗：☆☆☆☆☆
蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。
1 V! k9 g3 R: q4 j; M
! @# f% z9 f5 u$ c6 r9 u蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：
4 F# ]5 M' `* b* C8 x) j- E
' F$ R6 B- m* M

是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？

6 @4 r+ r) _" O这些我们全部不知道。

# k. `: c# A3 P4 w( z9 e除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。

7 y- T5 K, B% D

$ R3 B; D9 Z# q6 v9 F4 o2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。
7 K& V# r5 G1 Z; A
研究为大鼠研究，试验结果发现：

3 a  W4 ]9 N0 a: G* ^9 V* p7 g蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。
) i. A! `' _- H, f9 }
( x" y3 @' T) F' l8 r% r, f

' j7 `0 C' y; z) p5 z* Q$ w1 e红豆杉
治疗：☆☆☆☆☆
1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。
9 i5 W% F8 X" ~0 f5 {1 t! P
用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。

4 e, Z4 s& p6 R早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。
% s+ L# b4 ~; a3 K+ f( s1 e
2 b- P& G9 }* S  M红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。

紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。

2 ?* w6 Y$ [. k" l( `0 {

以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。
; Y" Q6 ?0 d0 l+ [9 z9 F
' V/ G, g& F5 `1 r; x

愿你有一双慧眼，看清这世界。

. _7 Q1 F2 F: L1 F

' ]6 }1 H* }5 h

1 {' O1 `$ [  k; o# v# |  z

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端