本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
* L6 Z7 j: e- x5 C0 B) y/ y+ k. g. g/ i# B4 w2 u) G
, X/ n& | x. e. u" s2 w8 p+ {( I
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
! U U- z' p; I2 z9 o1 b" {8 m' }1 s! O! [
: a+ D7 e* m6 ~9 E0 g/ A1 z% i/ q, {, Z& `& J7 b
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' U( U, F! c1 B- a' c5 i. W. C
4 Q5 D j3 i$ C- A) e对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。8 y+ b* V* k. D8 m: t) \
) z% ^9 x. D7 W2 M% }在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。0 }5 z- V3 v) [- X
% x8 k- x8 V, U2 g) D服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
. l0 q$ \$ U2 s4 {, K5 r |