本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 2 t7 f9 n: N, S7 c* U( N7 @
- I6 x; x0 K, h! B% E4 Q6 u) A
2 W& q7 N" \: `' `楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
( s+ k# p2 {7 L! H/ Z- `, w9 u c; A6 q0 z; j1 j& H- @
4 k" H. o* k# ?1 K$ C w& f# [' D6 }4 m# O m/ u
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
6 D+ w+ `% G5 [! G* ~
5 \7 A7 J0 F: h$ q8 x) T对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
* Q) \! ^9 d" e# h
' d! a l' O: }: ^) m在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
z. d* R: O* h/ ~
9 q; s0 k8 x' w: `0 R服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ! `& d5 P! x8 P) S
|