本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 + l& [ R! G+ }( j# g# I
: `( k* [9 |$ f/ g8 H
: U, X4 T9 h) A2 `0 @) d# R
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。- x/ i1 e7 G( F
3 |1 }" N; N; ?5 u! O* O& v( y, y. Z
" B+ M, ]$ ^" H/ C* Q4 o( i3 r5 W2 M+ K3 g N1 A
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
: s' I$ x* D% [9 U# A7 e1 `( j* k2 m ^( v, X
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
6 H6 l% H9 t- j& f- ^% [" J9 h. A" n+ Y8 f
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。) T+ G3 Q* l8 j7 k
; J+ z+ L4 w/ u
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 5 y6 a# g# X: e
|