只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 ' R7 w. `, }& d: }5 h 登录/注册后可看大图2 Q6 y' M- ]' O9 i CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 `, v- I6 G8 w, g4 I3 @ 登录/注册后可看大图 6 }9 f0 X9 y+ n8 w; o! a主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 1 _0 L5 x4 K: s! [2 _; P* y 登录/注册后可看大图 8 ?+ L; k3 N) b6 T2 E; I8 Q这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ( @: |: d. r4 `1 s0 A7 @ 登录/注册后可看大图 * ?! T6 N6 D0 B/ T; H我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 - X5 g0 z/ \: j 登录/注册后可看大图7 g8 A/ ?# K$ ] ?+ j( [/ E 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 & L2 ^: S: }8 s( R: { 登录/注册后可看大图 4 C0 W9 X) j2 K$ }复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学