只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 0 k" [3 K% |7 h- l0 a. w 登录/注册后可看大图 ! y& a# c& Z% v. TCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 3 C D2 g e. i, O; U1 N 登录/注册后可看大图1 C3 T/ z- U. u. @ 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 9 C* s' k- S5 @% |( s( x5 Y8 \ 登录/注册后可看大图 3 n: { v! p9 x3 j这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ! h- I/ V* I; }3 p3 K# A& G 登录/注册后可看大图 " T" f5 v4 s: u8 `. _! u我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 ! b' \: t& D1 b3 L( q d+ }( u 登录/注册后可看大图 % o2 ~1 m7 y, \8 f/ @老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 M) u% C4 i! d- u% V4 L 登录/注册后可看大图8 z, E7 _: l+ x' W: t4 [' v$ _ 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学