只需一步,快速开始
手机号快速注册登录
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 ( ]2 p$ e5 s5 F" d! T" r$ } 登录/注册后可看大图! v' w# `1 g' v7 \& k& X CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 , C+ p! M: Y; x8 q# K# A! U" ] 登录/注册后可看大图' a7 _2 U8 U a) h 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 4 L6 f& F: d6 S9 V 登录/注册后可看大图! R4 f, h+ g- b! Y. _- \ 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ! ^# Z, h' k: Z/ c 登录/注册后可看大图 ; ^- Q% X. }5 l, p我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 . m' O% C, d! Z( j* q3 c 登录/注册后可看大图 2 v3 W; V# p p+ }( p# m4 l老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 # R C0 r5 C! T9 j: }8 z$ _ 登录/注册后可看大图% V: q$ R$ m% B! | 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学