第一次使用2992背景:
: |& P* R" L5 R8 [8 U/ g力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
0 B5 C2 ?5 \. m6 c8 x& \) i# E(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, 2 M) H" F' U& P: B
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.336 k5 @ R3 @8 f. l% p, t
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88$ C1 u b. O% L/ x) O) A' ]4 E
1 ?2 }- D% A) Y4 f0 U( _) Z+ Y) h
第二次使用2992背景:
+ G) {/ F* u* q' }8 b(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
- H( \& e# l6 w$ E( D(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。5 G# D* i S! O7 q
(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。 W Z8 ?9 c, o3 o
(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
, z* X, N1 o/ ?7 C
F4 o% d/ K. x- a+ _( }& Q! T I这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?
[ i9 L" }$ c+ K$ s家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |