新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。
3 r! N0 L. j- a! C) s
PD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 264)

2012-11-4 11:57 上传

点击文件名下载附件

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 194)

2012-11-4 12:03 上传

点击文件名下载附件

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

                               
登录/注册后可看大图

7 v6 s+ S' ]! X  x# g+ k
谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！
2 ?* O! k2 x6 Y
! d/ p" ^+ c  T7 S$ W确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

                               
登录/注册后可看大图

; {( Z4 D  ^7 I: {) j- ?
5 ]3 a- {6 @! l0 f4 Q3 Q再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！

0 j0 N, s+ I! R6 V癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

活着 发表于 2012-11-4 12:13

                               
登录/注册后可看大图

2 l6 b3 ?7 T1 D) [# |# L9 u2 b谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...

7 I5 V4 I$ x2 p1 z; Q, {3 J6 ^个体的生存期，很难说。但是能CR、PR对换药总是有好处，毕竟面对癌细胞反弹也有回旋空间。
; T8 n1 U; \: Z9 u! P: F( ^
& |! ^8 _" W2 K: ~7 ~抗血管生成靶向药效果不明显或许可以试节拍化疗，可以口服给药，很方便。
, t1 Q4 K) K6 a6 i
低剂量环磷酰胺联合参一胶囊治疗晚期非小细胞肺癌.pdf (282.12 KB, 下载次数: 184)

2012-11-4 12:21 上传

点击文件名下载附件

低剂量化疗在肺癌治疗中的研究进展.pdf (393.74 KB, 下载次数: 196)

2012-11-4 12:39 上传

点击文件名下载附件

seacat 发表于 2012-11-4 12:40

6 ?5 _6 V! W- e8 ^7 N# t                               
登录/注册后可看大图

看了这篇文献，感觉有道理。可惜，这种方法好像还没有在医院实施过。由于药物浓度、给药时间等都没有标准，一般的医生可能也不会让自己的病人试。

停药15天，弟弟回来查肿标，CEA从5.33上升到8.43，比例上50%有多，有点吓人，其它指标正常。看来高分化也“不让人”呢！

继续停药观察，CEA到10以上再考虑吃药；若不用药能“赚”一个月，癌标没有疯狂飙涨的话，还是值得。