授之以鱼，不如授之以渔——PETCT辅助病理报告临床中的应用

柳叶刀 · 发表于 2020-9-21 19:53:20

对某些臆想治疗的人，不用理会，医学毕竟还是询证科学，不是谁三两句话就可以打破的，毕竟指南的形成，是多少前辈和患者用血的教训换来的。佛渡有缘人。

来自安卓APP客户端

Emj · 发表于 2020-9-21 20:08:18

柳叶刀发表于 2020-09-21 19:53
( `9 v5 k, }3 V5 K对某些臆想治疗的人，不用理会，医学毕竟还是询证科学，不是谁三两句话就可以打破的，毕竟指南的形成，是多少前辈和患者用血的教训换来的。佛渡有缘人。

谢谢大咖的指导，向专业致敬

来自苹果APP客户端

aizheren · 发表于 2020-9-21 20:39:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Emj · 发表于 2020-9-21 20:51:04

aizheren 发表于 2020-09-21 20:39/ f: _. i) k$ ?1 n* _
楼主，我父亲确诊时petct就显示肺门淋巴结摄取值高，四点几，大于原发灶肿瘤本身摄取值。但是做的所有ct或增强ct都说肺门未见肿大淋巴结。我到现在都没弄明白我爸爸这个肺门淋巴结是转移吗？谢谢

这个小case，我看了他家确诊时的pet，术前pet，术后大取材病理，还有患者口述的用药，但不太清晰。才分析出来一些东西。所以评估资料一定要全

来自苹果APP客户端

Emj · 发表于 2020-9-22 07:43:15

aizheren 发表于 2020-09-21 20:39
+ K ~# K$ P& G3 q) U6 I) k( U5 ]' ^楼主，我父亲确诊时petct就显示肺门淋巴结摄取值高，四点几，大于原发灶肿瘤本身摄取值。但是做的所有ct或增强ct都说肺门未见肿大淋巴结。我到现在都没弄明白我爸爸这个肺门淋巴结是转移吗？谢谢

目前单从影像学评估淋巴结，是不太可靠的，病理是金标准，但临床上应用不普遍。通常是没有对组织明显的肿瘤侵犯特征，我们选择观察

来自苹果APP客户端