3年2月1周，战斗结束。

云淡风清 发表于 2013-4-15 09:39

, P- x3 U* ^3 \                               
登录/注册后可看大图

  Y" e$ V7 [& s( b  g感觉憨老说得很有道理，CEA升了这么高，肺部也许控制不错，但其他地方呢？肿瘤这么复杂，不一定能够按 ...

病人的情况毕竟自己家属最了解，别人的分析是否符合，自己会有一个感觉。我爸爸的病情分析其实还有很多没写出来，有关我爸爸癌负荷分布，兄弟有兴趣的话我们交流一下：

1、胸部。
1 T8 {0 t2 Y& i. c! j
. U! o6 _- b- [+ L+ K9 ]% Q目前右肺肿瘤尺寸1.4*1.2，体积大概是原来3.2*4.1*2.6的6.38%；
; d7 G* N$ U& A目前CA153为16.80，大概是原来105.70的15.89%，如果减掉正常情况有的基础值的话，也大体相符。

$ u* v: Y9 B' `" w6 }9 T/ \" ~目前CEA：329.87是最初124.27的265.45%，如果这是有重大癌负荷的反映的话，显然胸部还差得远。
* L8 {8 ~! a. K3 F, v, l
2 d! @- ~! K3 T; ?. J" W
2、胸椎、腰椎、肝、肾一带。
0 l! F% q% ~: n$ ]8 P2 X: C
目前CA199为774.40，比最初723.55还高，当时肋骨被癌细胞象茧那样包住吃断一根，胸椎被侵犯到椎管造成瘫痪，而目前CT上胸椎一带无异常，没发现有这种程度的癌组织。前一次CT肝、肾也无异常。
4 L6 J; P' L4 g1 s) u
腹腔和盆腔相连，如果肝、肾这次有异常，也会很快地反映在CA125上，也就是说CA199的774.40这种数值会很快反映到CA125上。但目前CA125的变化仍和肌肉渗透传递的速度相符。而且肝功能指标都正常。

目前CA199：774.40和CEA：329.87倒是能匹配，但种种迹象都显示这一带没有出现重大癌负荷，除了原来留下的钙化了的仍没发现变化的死亡癌组织尸体。
% b- N1 m. l3 g

- X. @! G4 A' P) c2 m$ Y- \3、盆腔一带，目前CA125为119.10，原来为192.70。显然造成不了CEA：329.87这种程度的数值。如果盆腔一带出现如此重大癌负荷的话，髋部腿部也早应有感觉了。
) U3 e* N- s: J: C2 y$ K
$ r' e, A) ]7 b, u
: L6 V  g7 P; t' R4、显然，即使脑部出现问题，也达不到让CEA升到329.87的程度。而身体症状也没有脑转的迹象，前一次头部CT也没发现脑部异常。

7 I' ^! r+ g7 f% e& |
, w) _' @) v+ H% M综合分析，我判断是CA153和CT显示肺部初步进展相符合，CEA的数值大部分仍是反映死亡癌细胞的逐步脱落、逐步向下渗透。

目前针对进展，计划先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002，再下一个月试易联合2992，再下一个月试易联合阿西替尼，单药培美曲塞视情况加入。可以针对RAS、BRAF、MEK这种下游通道的多吉美也在考虑之中，但有些问题我还要再想一想。

南宁阿梁 发表于 2013-4-15 23:11

1 P) q0 q7 _2 J4 T) Y                               
登录/注册后可看大图

+ M" o! V9 @8 c2 V! o; ~- T病人的情况毕竟自己家属最了解，别人的分析是否符合，自己会有一个感觉。我爸爸的病情分析其实还有很多没 ...

* t1 W( N0 E: b1 s4 w     这种加量和联合的用法，是阿梁自己考虑的，还是参考别人有这样做的呢？有理论依据吧？
5 M2 W+ v1 G4 h  s+ z3 B    我家特有效，特后用阿西，我也想联合，又不知对不对，因为我妈咳嗽有点多，特有耐药迹象，如果联合的话，会不会加重特耐药呢？纠结中。

云淡风清 发表于 2013-4-17 01:00

% ]% H2 |) G. D9 y% l& |- |$ Z                               
登录/注册后可看大图

' A- ]+ W# }0 A# w/ o4 u% w这种加量和联合的用法，是阿梁自己考虑的，还是参考别人有这样做的呢？有理论依据吧？
    我家特有 ...

! N; p  T' l( W  i: D/ X2 W' _加量和联合，既有我自己考虑，别人也有试，理论依据也有，但都不完善，既有有效的，也有无效的，只有试过才知道是否适合自己家情况。
( G7 N+ G7 V3 d
联合用药主要要考虑副作用的问题，特罗凯的问题就是特罗凯的推荐剂量就是最大耐受剂量，特罗凯联合其他药的话如果副作用叠加身体未必受得了，我更倾向于用易瑞沙联合其他药。
! M0 r* \, p/ C/ n8 C
我和一些前辈观点不同，我认为特可以看做加量易。易耐药，可以先考虑联合针对耐药机制的4002、184。如果加量易、或易换特有效，则耐药可能是由于T790M突变（50%可能）或cMET扩增（20%可能）这样的原因；如果加量易、或易换特无效，则耐药可能是由于癌细胞通过其他通道绕过EGFR通道的原因。
1 q3 {- ?5 Y& F, `1 s0 c5 }
5 }. R/ r  j; N* S- I你妈妈开始易有效，最后面特也有效，我觉得可以试一下易联合4002、或特联合4002。（184好象试的是单药，也试过了，给我感觉是有效果但可能要联合易。）

& H. C% i; G9 u! L; Y2 G考虑联合阿西，是因为阿西未必有效，如果联合效果不错，下次就可以考虑单独阿西。
. ~  w2 \4 s; F& A* w" u. ?# X) ]

南宁阿梁 发表于 2013-4-17 12:00

/ N! ]2 P, C1 I, I                               
登录/注册后可看大图

4 W/ n7 N8 K7 f  q8 }加量和联合，既有我自己考虑，别人也有试，理论依据也有，但都不完善，既有有效的，也有无效的，只有试过 ...

3 _/ o4 g5 t# t/ O. O     前面的药有耐药迹象，比如特，如果再联合阿西，特不就是持续用药了吗？一直攻击一个靶点，这样不会造成特耐药吧？阿西攻击的是另外的靶点啊，难道联合起来就会改变特耐药状况？

云淡风清 发表于 2013-4-17 12:28

                               
登录/注册后可看大图

前面的药有耐药迹象，比如特，如果再联合阿西，特不就是持续用药了吗？一直攻击一个靶点，这样不会造 ...

; R) ^6 L" q% P. x; L4 }2 z耐药后就算多用1个月也不差这1个月吧？如果联合阿西有效果，那下次就单独阿西；如果联合阿西没有效果，那就可以剔除阿西。
( L) A, x: h/ _0 j3 X1 e1 O! B
联合只是保守起见，比如有的E靶点试V靶点之前上凡德也是这个意思，不过我个人感觉凡德太弱，还不如直接E靶点联合V靶点。

南宁阿梁 发表于 2013-4-17 13:00

/ R: {2 h6 Z  X$ D7 H+ K# b                               
登录/注册后可看大图

* e# ?4 t, r, w) G耐药后就算多用1个月也不差这1个月吧？如果联合阿西有效果，那下次就单独阿西；如果联合阿西没有效果，那 ...

     有道理。应该在上个月CEA二点几，最低点时联用，或换用凡德的，也考虑过，不过效果这么好，又舍不得换。说服我妈更困难，她又不懂，觉得吃得好好的换药干什么？所以特又吃了一个多月，一共三个多月，查CEA到5，有点耐药迹象了，才匆忙换，这下就被动了。
    如果易特联阿西的话，量各是多少？有这个研究或实例吗？

云淡风清 发表于 2013-4-17 13:11

5 A7 N% _& Y) G                               
登录/注册后可看大图

2 R8 F7 k. j& K有道理。应该在上个月CEA二点几，最低点时联用，或换用凡德的，也考虑过，不过效果这么好，又舍不得 ...

个人觉得1片易250mg的剂量实在很轻，副作用基本可以忽略。阿西按5mg、12小时一次应该就可以了，关键是注意阿西可能的高血压副作用，可能要准备点降压药，这个我还没研究。

学习关注着，祝福有效

阿梁：在治疗上帮不上你，唯有真诚的祝福。

   阿梁家现在怎么治疗呢？也在关注是否脑部做增强核磁？我家三天前，脑部增强核磁出现了脑转。