憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 + D: l0 A* \) M8 U/ f# ^
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... : E7 a$ m7 M# w+ D% H1 r) E
多谢憨叔关注!, H# k7 n5 t7 o2 I. I$ d
% s/ L. \0 e; H9 x/ x0 e: N但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。9 R' t- `: E6 E/ E2 ?8 ]8 t
4 V9 ^% o2 p$ t
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
! v2 p& l2 z3 T% v$ ^ B9 T
. n+ @0 j! O1 q c应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。* { c) e. n2 H7 O# t& X
: C8 Z/ N; T- n! T4 k& m
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
0 B! R+ K, v- P( G3 G" K I
9 Z" _& k0 M) b$ J1 q我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。+ w2 |( q6 i% O$ s2 E
0 F; d, r& y- K$ `
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
7 @: c7 Z/ Y9 _, }4 i |( z |