累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
, ~. k s2 a& ]+ K" T7 d本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... 2 D2 _, e8 G2 i6 X) P& N
多谢憨叔关注!
. R4 g( m( i9 N S( l! \6 w5 E& [. T6 Y! z9 s5 v
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。
2 z4 v$ R) z% X" i* t1 D" T, s6 ^$ `1 f
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
' W5 c. t5 W, r; W+ S
. L0 E) T8 m- h( H% q应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
' @/ z0 K% a( R2 v6 v) L+ N
! F: W7 M Z2 h我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
2 m. X' K4 n1 y$ X% F( f5 h( U0 _, Z6 O8 ]
我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。
- S$ V$ V$ v3 `, w4 e, N% a; v: r0 Y- J$ R
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。: W( j& U6 O0 n; _7 |
|
|
|
|
|
|