肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
6 `4 b: \! J9 p" ]0 M$ y- M; A7 n你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
* ?/ D# Q! k8 S

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
- H, w. x9 U& `. X# o% u. U1 V红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
$ \7 a! N6 z" n: t扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
, S2 b8 d1 R3 P等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

7 H/ h8 |% h- b" n1 B大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
9 y) M. M. G+ `  ~' F3 v0 `$ g+ z看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
+ c8 _5 _7 A/ i  D" A. ~大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

1 J( D2 I0 _* E7 h1 A# l  Z0 C本家真是幽默！
+ f: S2 h) `  N. s% i- r% p哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
  _3 m3 i* v+ F& \7 S1 K0 Q' n4 N扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

3 y4 O" @1 g1 j5 _# t6 V无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

+ U9 j+ M) b8 R* t6 H我的考虑是：
/ |+ x# i0 j5 _/ a( N$ N$ c: R- _
1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
! w6 `  b" K2 s  I+ x- L
: v( Q( h  e( W7 e0 a1 X  k2）反思：
" Z2 a/ Q: d0 P3 [1 N! k) u
# c5 E, J% l* r7 ?/ V2 d+ j楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：

a)
; ~3 U- m" d( p9 D; o' h  `/ p3 c如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
) |! U' }' u) [楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
6 {8 Z, o0 L/ G' f' U% e3 T楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

% s# w$ v$ n& @1 C+ J4 k6 y$ Vd)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


2 A- U4 W- g" e
+ V6 B5 W5 F% f" A) E

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
9 y8 f2 `4 O' ~% b如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。