肺腺癌骨转

众多高手支招，姐姐真是有福气！憨叔和志伟都是建议CMET靶点，可以试试。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
% w8 A7 c! S; O; q谢谢本家分析！
1 F# d* E- Z8 ~7 B1 S5 H/ ~" a9 W如此推断，阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

BB. 细心看一下历史回放！
- L3 Y1 `% @6 [8 ^/ R
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.，省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。

% a2 J: t! B( j6 A***2011年3月底-4月19日，服特+DCA+入地老鼠20天左右，4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
期间，爸身体有些不适，咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚，有所隐瞒，后发现并没真好。
# w  F7 s8 P* d8 W# A
7 W+ L, U4 L# v' z: ^; Q7 b& x   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ？7曰至10曰升4.35 ！  月底能不升上44吗  ！如特无效4月19日能不升上54吗 ！
- v9 F+ z( k, X) g1 R& m+ k$ o) U
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗！！！

& c+ C/ o2 p3 T  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
8 v9 S% Y0 n0 k0 L- `6 J
2 ]7 A# U9 P6 ~0 A' A9 ^! P  M  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
: S  E7 {$ T# W. ]/ D0 K& F( c9 M
# E7 r" B4 u3 `3 k. Z 供参考！


; J( _* Y8 @' c# c. G$ U  

期待Belinda家新方案有效，我好做个后续参考！{:soso_e113:}

愿爸爸健康！ 发表于 2014-5-29 11:14
Belinda姐，我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围，正常范围最高在150，我爸爸的在195了，这样的情况有药 ...

* e) u2 e0 n  y% R% _& T0 G( w我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围，后来吃靶向，每月打唑来膦酸后，慢慢就恢复了正常了。

gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
- Z3 a* U- ^, M& I我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围，后来吃靶向，每月打唑来膦酸后，慢慢就恢复了正常了。

, O) z9 z$ f% F6 s  o$ r我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了，已经到正常值范围内了，骨转针用的是茵福，不过CA125却上升了。

憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
" T7 R2 X/ K) @$ k4 v6 Q( p3 p6 O; t0 I我之所以建议2992，是因 ...

+ q3 H; R1 H( g/ B2 ~4 V! Q明白憨叔的意思。T790扫光了，280+易，扫CMET和E靶点。就这个方案了！

Belinda 发表于 2014-6-17 12:07
# @0 L8 g  G9 G4 b, w* a2 \无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
! E( [7 v0 q+ O8 [1 @8 ]( d本家，您怎么 ...

$ W" `! ?$ U6 P. w本家，我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点，但是不知道之前无效，是不是因为T790靶点占据了主导，而2992和299804在清扫790上不突出。

王志伟 发表于 2014-6-17 21:45
BB. 细心看一下历史回放！

6 b  J6 d) T. z/ g: ?- ]      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.，省中医院3月10 ...

* u( j& T0 ~! u9 G& a8 T9 n本家，我分析之前的特，指标上的少，是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月，吃DCA指标都小涨。
' J# d+ i! h9 ^2 b& M& ~所以我不觉得是特的效果呢。

荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
我的考虑是：
0 y) ~9 W0 r! H4 C4 b
; b2 N. `* O  j: m1）总结：

感谢荷花的细致分析。是的，分析的没错。
' s: v' L) A+ y( ^) x+ K* Z8 ~5 l184+易有效可能性很大这次，阿西有效可能性也很大。
7 q% M9 B7 Z+ E9 q184联合易，与280联合易，要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。

王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了！

特+184 ...

+ e2 S; b) E" ^) R6 p" F) E* J184+易。特真的无效的。