一、5月吃2992“CT显示病灶缩小”,而对应的CEA下降却出现在6月:367->289,我估计你们家CEA有滞后现象。
- C$ ~/ k* k" N% N$ E; K( I+ e' d- P5 S( t. E% q z
4 A; U. d0 g1 k; D
二、假设你们家CEA有滞后现象,那之前的表现就很好理解了:
/ i* {& s+ h% \. L8 N! }6 ~/ u! W) p% X+ Z
1、易瑞沙对肺部原病灶有防御效果,所以“CT无变化”;对肺部的游离状态癌细胞有短期攻击效果,所以易瑞沙第一个月“感觉有明显好转”,易瑞沙第二个月“最后几天咳嗽明显加剧”失去效果;易瑞沙对骨转等转移位置控制不住,所以CEA上升。
3 D& H0 m7 ?/ h
9 q6 }8 k' P, |! i h时间 cea 备注% p4 g$ F( \5 ]2 j4 K
2012.12 118 确诊肺腺癌多发性骨转。5 H) _5 {8 N0 Z
随后DP化疗两次,每次CT均无变化4 v6 D( |! y$ O2 q
2013.03 186.3 已经吃了一个月印度版易瑞沙。病人感觉有明显好转,CT无变化
. c- g. c, H1 K7 C2013.04 229.6 易瑞沙第二个月。最后几天咳嗽明显加剧,CT无变化3 z( k7 b S: Y6 L% i1 l& Y
2013.05 367
5 w* i- |4 \) Q0 C5 O4 D
9 M, v( m0 R6 H
* v- x5 p- C o2 H6 ^0 d2、2992有攻击效果,CT体现在“病灶缩小”,CEA要在下一个月才体现出来:367->289;从CEA下降幅度看,肿瘤尺寸的缩小恐怕也不太大。1 N' J* x: M q i4 E8 D
4 L( T, R f% Z
2013.05 367 吃了一个月2992,7天75mg,16天60mg。CT显示病灶缩小。期间腹泻厉害。: i+ }# {2 E+ F6 J. ]5 P
2013.06 289
4 n! L! I( k, g
6 G% z$ {8 b" |" {
2 m% C: R# ~7 J; n5 y" @% O8 c5 \3、CEA:289->292.1,T药虽然有一些防御效果,但恐怕也控制不住。症状上“咳嗽比上月多一些,痰粘稠,腰两侧有疼痛感”有所体现。
( l2 [; w& h) R5 E; H3 T: F2 F% ]- J2 m) l0 }+ T
2013.06 289 吃TIVO 24颗,6天1.5mg,13天1.2mg,5天1.0mg,停药6天。手指开裂严重,咳嗽比上月多一些,痰粘稠,腰两侧有疼痛感,便秘。$ Z. o! ?, O( I
2013.08 292.1 , m# L" _/ m, u# U+ a( U% n, Q9 ^
9 }, v7 a: e9 _+ s% ]
% m6 W5 t' z( G- q3 h
4、估计特也和一样,只是短期微效后就耐药。特无效,基本可以判断癌细胞大部分对EGFR类药原生就耐药。8 j3 W ~' i8 c! o
1 L) G% t1 M* }0 v% }2013.08 292.1 YL特+184,咳嗽明显好转,最近两周因疼痛彻夜不能睡觉,没有食欲,体重急剧从92斤下降到84斤,病人信心几度崩溃。CT显示肺部肿瘤相比5月增大。
0 e( o) U, ?* t# s2013.09 353.2 ) o7 {* b% |- d0 N3 L @2 n4 C9 Y
r- Z; `* C! A: t; {# e
" d6 b7 a, N" M
5、特罗凯耐药,“三天停两天”相当于减量,所以CEA:353.2->1163癌细胞发展较快。
1 e' P; e; K$ n8 D/ F: S4 s, r+ A0 ]+ i0 z7 S% C
2013.09 353.2 正版特罗凯和YL特间隔使用,每天一颗曲马多止痛。体重80斤,吃饭不多,不能耐受腹泻,吃特罗凯三天停两天。没有做CT。5 }! u2 u# C3 A% a4 F- p3 k7 \: @
2013.10.23 1163
) h4 c2 \- l1 c G" o
0 ?, x y. M% b* a ~0 T
: \8 n; I$ E3 I" g: W6、“病人感觉还不错”估计YL特能每天都吃,由减量恢复为正常,症状稍有改善。& X& ^- T- e Z1 D
5 q# f1 g: e# y7 z: S! e2013.10.23 1163 YL特,每天一颗曲马多止痛,病人感觉还不错。
/ l8 o% r% ~) f( B- t1 ^% Y6 _5 f$ R
3 d* R! v' w+ c' g6 X/ a三、“cea一下升到1163”反映的应该是9月“三天停两天”地吃特,不必过于慌乱。$ f2 S# G2 Y9 q. _9 j6 U
! f$ R3 ~, u2 s) j* W# o
9 Z% g3 u. U4 x2 G, d) r& B四、从T药效果、以及YL特+184效果看,V靶点的效果可能不会太强,阿西可能不会太有效。8 p. _: J8 }4 G2 M; b5 X# L+ A
* |& x& m* z/ ]* P
所以建议重回2992,原料74mg,腹泻试腹可安片。2992效果可能不算太强,可2992联合BKM120看一下能否增敏。3 h( \ I+ {4 I7 X4 v
3 W& P2 l5 T% t( s
既然易和特的效果都比较弱,一般与EGFR突变不共存的ALK突变对应的克里唑替尼也要找机会试一试。! O- n7 [7 j2 z& t# ]) a
7 g8 ?/ T- H* m7 ^% Q& e4 B! M: b- `4 h
/ t) [7 s1 Y! l- R
五、虽说病人身体弱、体重84斤不到,但化疗方面恐怕还是要试一试单药培美曲赛。
3 b4 |5 R1 n1 ?5 }# h9 `! D2 X- @! @& T8 t7 @
短消息我就不回了。 |