慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ; V: Q4 D+ c8 I8 `) g
首次草根抗癌妖取得初步成效。4 b4 s! ^8 g$ X; h5 `
1 q- T5 Y! s) w+ W( \9 k# e
& |$ h' E( g5 a/ t0 d楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
& d* u- ]. g! S2 G- X' |& A& D说回到老歌的情况。, [( S/ B# G7 z1 F5 k& k
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
$ A G& q1 g9 s9 f, L上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?, i$ d+ c/ E6 V X( u
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
! {& F3 s3 L4 G! e9 f我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
# i0 b5 s V; \8 _因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
, F% T/ y( P+ A# B- B# B. M影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
X& I6 P: n& O9 ]! H如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。* i6 W( L( H) K" I& \
把无效误当有效,后果会不妙。7 F; z. ~% t, ^/ z; E+ e! Y3 E
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?: J6 G( O1 u) O5 C5 c1 d6 H) K
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。+ ?7 B N$ e: x& t% c% q
|