慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 + Q: ^$ i- A: N
首次草根抗癌妖取得初步成效。% a. J) Y, B8 t2 i J2 \- c
/ l5 K" j5 m( F- `
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。% D2 ~$ w/ t2 z, ~& F
说回到老歌的情况。) y$ D. ^8 S5 b* `3 W+ b. e) ^
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？6 ^8 h5 a4 O9 F2 [4 C
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？) t, O2 \" b$ s+ Z1 s1 r j
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
; z e s- _6 M% t. R. s4 T0 w我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。2 H# m, x/ |" n- w, Q1 |9 B
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。/ X1 V4 N5 Q' r. e4 }7 Z5 r c
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
8 a5 r, T& `' r- B+ m7 E. ?& j如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
6 E4 R* E/ ^0 u7 x5 ]: x把无效误当有效，后果会不妙。 p# ]* q3 Q. X5 v
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
$ }1 S6 m4 X& X不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。- ~6 s% k# R8 r. W
|
显身卡
5 f+ A) B! d' }/ k3 D1 w
