慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
' P' @( [/ H" T! S+ \8 i首次草根抗癌妖取得初步成效。
4 x/ c1 Q) `5 k& [ ~$ w' [7 v& I& v8 \7 E
0 ^+ u9 y9 c9 U* B5 E3 x. @楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。; U) \1 V! l% R3 U- u+ L. A" x7 E
说回到老歌的情况。# t1 g9 H+ c E( u% h
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?. q! n+ Y$ U6 D& z4 r
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?/ O, ` ]" _- m, a* b
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
/ u: |" j, `1 d! K9 @8 _! f* P我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。 Z; U, a( y1 A8 t+ k
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。+ b% k7 o1 z, i5 @/ D" I2 ^
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。* {. B* M9 ^# B
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。! R3 R0 b, S$ m7 ^5 f7 t3 i
把无效误当有效,后果会不妙。# W+ \, U+ ?" T
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?; M; J2 b* `9 {! g8 q3 t
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
# ^; M8 p: J1 {3 D( l |