本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 9 K! k/ _+ w! p3 \: o+ ]9 x/ y
3 X0 w0 ~8 x7 m! ~9 y, r, x: u TCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小! d4 m# |0 ~( B" D2 a, k/ O
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 1 Z4 B; W% T% Z
8 e3 N; r; x2 _! S' h, [4 H. J m+ V
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
8 ^1 b7 @% N4 g2 y" ?0 Y1 q
2 w& N2 x" q( Y4 G3 |因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。+ ?. B* f. @0 b9 r8 G. ?7 I
' I& V. y4 G* `( P
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
2 f) S/ a) D; V! a2 K0 E# O) `# C2 x& H% _# ]+ C$ G
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |