本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 " x4 V! ^2 X! Z5 Y) {* k1 o2 ~
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
) o$ v/ v; Z [5 Z2 |; `' `* |请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... / N" ?0 w% e: Q5 ?9 U! J
& Q X; D6 K: ^ n/ @不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
! {& [6 F" T J! ]1 B% s; w" K6 p( r9 x+ q' j" P
2009.3.30 23.45 <10 患病初期) ]9 x) \1 _+ K8 S
——这是第一个CEA。2 H: x) j5 a( l6 C/ g# Y3 p, S
3 R1 d5 x }7 u, o# _2009.4.5 11.11 0---15 化疗前) m# B& I+ o( ^9 k/ D# Z0 R
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
+ d5 h$ V6 Z. ~* X/ Y. b! q2 ~6 r9 M4 h+ n
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
9 e3 i# r& Y0 Y5 Z# \——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。, H+ m' S6 O# ?5 x2 Z7 D
+ Y) j& b+ [. Q* U" a; O% q9 z2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月( g+ Q( }+ M; v. I0 O
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。% m' b7 U& d* P: w* M" Z
5 n5 d6 U t! ^
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
# L& R; ?: K8 o }7 ^; F$ Y——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。+ ^" T: m4 e. h7 J3 {$ G
, q) \8 e0 u m! s( c( ?
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
& D" T2 O- |) P5 h4 U/ S——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。+ m* d5 C& b8 d1 j. m8 B
2 C% F* a0 `+ |' K& E& D. m2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
( |) [0 |) {# e4 E——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
7 Q) J% v/ w; W& U, [& l+ |6 d
: I% e$ P( v. @2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月9 Y" x& `( g* h v
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。* \- F5 N+ T3 [" Y9 P
4 `. `, x! }" W1 ~) Q3 k* [2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
- w `. U% g& ~2 J——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
3 K; x; V! {$ A/ S/ _- k* h* ]) K! @8 x- B( |8 N4 i
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
% z( e- R0 [5 O9 \7 X$ T9 @0 f——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
6 g4 E8 V$ a; ~% C5 c) D7 u7 ?8 b! K# t* O$ T. k# w8 E1 s
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
3 b! k9 ]' D( Z8 Z——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
! {8 Z7 e% p/ ]: I% X* M4 R H2 B; W
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
4 t* {1 t: p- B# W$ L) J——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
/ b1 o9 O( U5 b3 d
5 o1 B: K3 m2 y7 Q ^2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
5 V4 J+ o+ ]- `8 z& W% v& p——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
/ ] R% k1 L' l+ O. q5 H3 ?7 T) w3 {3 U
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后+ ^% i! }$ }, m* Q& O
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
% X9 b0 p4 V" y) Y
- t- M$ c4 y- {8 r7 E0 w' C2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后. `" M5 o F- k- c1 i* E8 U
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
4 a( N3 H/ y' n) V0 [# L) x* i3 H' K# }
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天% l* X5 ^+ s2 A/ g: h w
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。3 N( O% R7 i5 n# C; j/ v
+ `% r" T7 Q4 q上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。2 o: E) _/ F# `6 u& Q7 [
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |