本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 , u! V8 Q8 g# {) j
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
~( V' y. g! I请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 1 q4 e* W7 B% @4 D0 N7 j" A+ P8 \
( X4 X* r- m. J不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。* S$ |# ^' v5 V) z8 ^- t
" J5 t/ Q1 C) v1 L7 ~. t6 e1 B! ?' L
2009.3.30 23.45 <10 患病初期0 e4 y, O0 U4 d; K0 Z* x( U
——这是第一个CEA。% B9 E% ]8 j' \$ A Q$ r
2 i4 H/ w" a& O, N
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前& I, T# G' w2 h+ q* t, s
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
2 o/ ]; n( ^4 ^7 T/ r% O
5 o1 }8 b# t z" h* ]2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
# A, [- O) ^6 x% K( Y2 r——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
" f5 O7 D& m' i" D, q
* X: a9 Z0 A1 }2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
$ |% O; I/ d9 I' G( I3 Q8 E0 c——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
$ Z' D* L$ k# E
+ v. r) F9 _8 K t W& H) V6 c2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
) V0 c. F% F0 E2 t% Z6 {——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。. F @5 q0 c1 }& V
" B, t$ j+ S O, X+ k# D9 ], I$ u( O
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
- k" t+ L1 c/ T/ V4 o' D——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。, g/ Q, t: V. ~% k' o8 r
& ~2 b5 H1 e& I" E+ Z2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
- k' i* M1 Y; h+ I- z9 m2 t——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。$ a5 l' d! s& u( Q" h# \. T5 x
9 q" {" A0 q' C+ l k4 @$ S8 Y
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
- K% J0 u( N7 m. o——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。5 S4 n9 t7 _( N3 ?( b6 V
7 m' s5 ^5 H! h! M9 J
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
) F$ O ]0 j0 K——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。5 h0 f6 W4 T' B E+ e$ `
$ r, N% C' x- p6 c0 [( U* K2010.11.30 26 <9.7 化疗后
. a7 s$ L+ r; p——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。* N5 P5 n! U9 {8 ?
; B7 ?3 w' g- A* _9 ?
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后0 F& g' ^. U8 b# S: W2 x6 [
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。$ L* r+ }/ l$ a6 d4 r) q
& p5 r+ d+ d( J" M1 _1 X3 \
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
y9 C) T7 J2 c3 t: @, D- J——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。# F) _# y7 ^& Z$ g; v
8 e& U) D' C4 \* p, B3 ?4 v+ E
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前! h' ^5 ?8 i8 U: Q; ]
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
' ^- k" t$ m( t4 c; z& {# [0 p0 D
* b0 {, V' D! w' R2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
% M9 S7 w# _+ c/ D- w, x. z——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。* x* C9 u1 T1 N
0 ~9 T% g4 a( n6 \' ?/ x
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
' e& `' L" m0 G, ?——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。' q. W- _6 E1 K1 W" O+ q" G
( g: U4 h; n7 O# B
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天9 L' D0 N- G/ Q! c+ }" j
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。! i( O6 D5 k4 ?8 f# {2 C" R
: { Z ?2 I: g. F) f* D+ J8 a
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
' e1 j) ~4 k) T o* q- o现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |